2012年2月9日 星期四

[房屋]台北市的房價會不會重複日本消失的十年(or消失的二十年)?

台北市的房價會不會重複日本消失的十年(or消失的二十年)?
日本在1990年時不知道是看空的人多,還是看多的人多?
但是我知道日本在1985年~1990年期間一定還是有很多人覺得不買會更貴,所以才會買。價格才會動。
以日本經驗連跌15年才落底,一共跌了70%,年平均4.7%。不過主要的跌幅在前6年。

●日本6大都市 市街地價格指数 -- 財団法人 日本不動産研究所(JREI)│ 公表資料
http://www.reinet.or.jp/docs/outline/sigati-6daitosi.pdf
1990年最高,現在大約打三折。

如果2005年買入,不計貨幣貶值問題,就數字上判斷持有 5年都還有機會是賺!
如果1985年買入,不計貨幣貶值問題,就數字上判斷持有25年都是賺!

如果1990年買入,不計貨幣貶值問題,就數字上判斷持有20年還是賠! (而且賠很多)

如果是工業地就都是賠!(商業地及工業地都很慘,但都是公司法人大財團的事,和市井小民沒有關係就不要理會了。)


我想現在的台北市應該不相當為日本的2005年期間(至少一路漲),但是實在很像是日本的1985年~1990年期間。

(PS:也許這份文件不是這個意思,日文程度好一點的網友可以指教一下。)

================
日本6大都市 市街地價格指数1990年最高,現在大約打三折。
●日本6大都市 市街地價格指数 (1985/03~2009/03)
http://www.reinet.or.jp/docs/outline/sigati-6daitosi.pdf
以住宅區來看好了,1990年最高,和現在相比大約打三折。
近20年來只要沒有賣出的,帳面上都是賠錢。(不考慮貨幣貶值部份)
(商業地及工業地更慘,但都是公司法人大財團的事,和市井小民沒有關係就不要理會了。)
日本在1990年時不知道是看空的人多,還是看多的人多? [不知][不知][不知]
Link好像已經移除了。
補貼上日本6大都市_市街地價格指數圖

本文 Link : http://taiwanv.blogspot.com/2012/02/or.html
標籤 : 【房屋】, 【理財】, 【真相】
相關文章:
●[推薦]網站-實價登錄地圖(2012/11/04)   http://taiwanv.blogspot.com/2012/11/blog-post.html
●[房屋]日本地價統計表(2012/06/09)   http://taiwanv.blogspot.com/2012/06/blog-post_2471.html
●永吉段都更(永春捷運站附近)忠孝東路側拆除(2012/06/09)   http://taiwanv.blogspot.tw/2012/05/blog-post_08.html
●【名人談房產】螢幕惡女葉華眼光精準,淡水收租、板橋自住兩頭賺!-輕鬆學購屋-Yahoo!奇摩房地產 (Yahoo!奇摩編輯部 (2012-02-18))
http://taiwanv.blogspot.tw/2012/02/yahoo-yahoo-2012-02-18.html
●[房屋]能先對貸款額度和成數或寬限期作調整才是控制泡沫的最好方式。(2012/02/11)   http://taiwanv.blogspot.tw/2012/02/blog-post_11.html
●[房屋]台北市的房價會不會重複日本消失的十年(or消失的二十年)?(2012/02/09)   http://taiwanv.blogspot.tw/2012/02/or.html
●[理財]2年後勞動人口衰退!資金大逃殺房市長線恐崩七成!(北美智權報 2012.05.31) http://taiwanv.blogspot.com/2013/12/2-20120531.html
●房價跌10年就會反彈?真相是:少子化、高齡化,10年後才是崩跌的開始!(房價跌10年就會) - 財富大數聚 - 房地產 - 房地產 - 商周財富網 - 商業周刊(2016.11.03 ) (2016/11/5 記錄)
這篇文章中提到"繼承贈與佔比持續增加"的現象,這是另一個有趣的觀點。分析也蠻合理。
http://wealth.businessweekly.com.tw/GArticle.aspx?id=ARTL000074281&p=0

沒有留言:

張貼留言

●基於網路的公開分享原則,開放所有人留言批評,但因本人不是公務人員,沒有領18%,也不是專業的格主,所以不一定會回覆。
●下列情況一律刪除:廣告、言之無物純搶頭香、批評私人。